Нейросети и авторское право
Искусственный интеллект и нейросети проникают в разные отрасли экономики, digital-сферы, производства контента, маркетинга и др. Это приводит к возникновению новых проблем, связанных с вопросами по авторскому праву (АП). Нейросети способны генерировать текст, картинку, звук по запросу пользователя. В таких условиях трудно определить правовой статус результата работы искусственного интеллекта. Соответственно, нет смысла говорить об оплате труда автора, создавшего контент, на котором обучался ИИ. Нейросети и авторское право – это отдельный и сложный спектр вопросов, в которых человечеству еще предстоит разобраться.
Могут ли нейросети считаться авторами контента?
АП регламентируется не только на уровне государства, но и в международном формате. Потому для более точного понимания важно определить географию рассмотрения вопроса. В России авторское право на контент возникает на базе статьи 1257 ГК, если материалы соответствуют критериям:
- Реально существуют – есть готовое произведение, которое можно прочитать, прослушать или оценить;
- Характеризуется долей творческого вклада – создано человеком в процессе мыслительной деятельности;
- Автором выступает человек.
Любой художественный материал, книга, стихотворение, рисунок или песня защищены авторским правом с момента их создания. У каждого такого объекта есть автор и есть правообладатель. Причем они не обязательно могут быть одним лицом. Право авторства неотчуждаемо – его невозможно передать другому лицу. Возможность использовать контент, продавать его, распространять или публиковать (зависит от конкретных условий) – может принадлежать любому человеку.
Рассматривая вопрос, имеет ли нейросеть авторское право, нужно указать на спорность этой правовой зоны. Суть в том, что контент создается искусственным человеком, но не реальной личностью. У ИИ нет гражданства или самосознания. Он не соответствует условиям законодателя, потому не подходит под понятие защиты интеллектуальной собственности.
На данный момент нет правового механизма, способного точно определить, есть ли у нейросети авторские права. Допускается, что в будущем будут изменения по этому вопросу.
Когда робот создает контент – человек в этом механизме только ставит задачу. При этом в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2019 говорится, что результаты технических манипуляций без творческой составляющей не считаются объектами АП.
Авторские права на нейросеть - у кого они?
ИИ не может быть автором контента. Но искусственный интеллект – это сам по себе продукт, являющийся результатом человеческой творческой деятельности. Авторские права на нейросеть принадлежат человеку или компании. Вопросы защиты зависят от конкретного случая. Однако в законодательстве говорится, что авторское право распространяется в том числе на программный код цифрового продукта.
То есть, ИИ как программу создает человек. Результат творческой деятельности индивида уже охраняется АП – с момента создания. Также отдельно на конкретный искусственный интеллект может быть зарегистрирован патент. Это другой вариант правовой защиты, который предотвращает копирование технических решений.
Есть ли правила коммерческого использования контента, созданного нейросетями?
Авторские права на картинки нейросети – это еще один важный аспект юридической защиты интеллектуальной собственности. Многое зависит от того, как именно лицо собирается использовать сгенерированный материал. В некоммерческих целях картинки или музыку использовать можно – например, проигрывать дома, на собственной площадке или др.
В коммерческих целях контент робота также разрешено применять. Однако предварительно нужно изучить пользовательское соглашение от авторов искусственного интеллекта. Общего регламента для таких продуктов на данный момент не существует. Порядок использования определяется владельцем прав на нейросеть.
Авторские права на картинки нейросети
Нейросеть без авторских прав не способна ограничить использование сгенерированного контента. Однако в этом вопросе все-таки есть регулирующие нормы. То, кому принадлежат авторские права на изображения нейросети зависит от условий пользовательского соглашения. Изначально контент не считается авторским. Программа лишь совмещает информацию из разных источников и выдает результат клиенту.
Например, в соглашении об использовании ChatGPT и MidJourney указано, что все права закреплены за оператором – то есть, пользователем, создавшим запрос. В другом цифровом продукте - Fusion Brain – правила отличаются. Все материалы принадлежат Сберу, но использование контента разрешено в любом виде. Важно лишь указать информацию о способе создания картинки.
Проект Шедеврум от Яндекса регламентирует, что клиент может использовать созданные программой изображения в личных некоммерческих целях. Если планируется коммерческое применение, то понадобится обратиться к администрации.
Можно ли это монетизировать
Авторские права на рисунки нейросети своей скоростью создают множество прецедентов. Например, в 2023 году ассоциация художников направила судебный иск в отношении нескольких разработчиков ИИ. Суть претензии – использование контента, защищенного авторским правом, для обучения робота.
Истцы заявили, что миллионы и миллиарды картинок были использованы в качестве основной базы. У правообладателей или авторов никто согласия не спросил. Этот иск стал первым в США по подобному делу, но не принес результатов.
Обычный пользователь теоретически может использовать сгенерированное изображение, если правообладатель программы не запрещает коммерческое использование. Тогда картинку разрешено монетизировать: применять в рекламных целях, как баннер, для другого контента и прочее. Если предусмотрено только некоммерческое применение, то правообладатель проекта может подать в суд на человека при обнаружении нарушений. Тогда он способен потребовать компенсации, размер которой зависит от доказанного нанесенного ущерба.
Итоги
В будущем правовому полю еще предстоит урегулировать все спорные моменты, так как на данный момент их слишком много. Роботы еще развиваются и полностью понять их функционал пока сложно.
